Звинувачення у вбивстві Фаріон є надуманими.

"Львівська феміда" і "Печерське правосуддя" стали практично рівнозначними мемами. Сьогодні у Львові за геть сфабрикованою справою про вбuвство І.Фаріон й за відсутности доказів, натомість із масою порушень КПК, засуджено на довічне ув'язнення В'ячеслава Зінченка. Цілком очевидно, що комусь ду-у-у-же не хочеться, щоб були знайдені й названі справжній вбuвця й замовники злочину. Екс-міністр внутрішніх справ Клименко вже через тиждень після вбuвства й негайно після незаконного затримання хлопця поспішив публічно оголосити, що злочин "розкрито", доповісти про це Зеленському, на чім той одразу й попіарився, й роздати львівським поліцейським нагородну зброю та грамоти. Як і у справі про вбuвство Павла Шеремета, після такого піару зворотній шлях для цих піарників закритий - визнати помилку вони не здатні, а кишенькові суди беруть під козирок.

Деякі львівські засоби масової інформації відзначилися тим, що ігнорували принцип презумпції невинуватості, вважаючи його порожнім звуком. Протягом двох років, поки тривало "слідство", вони активно підбурювали як суд, так і своїх читачів. Пам’ятаю, як в той вечір, коли затримали Зінченка, один із цих ЗМІ наполягав на тому, щоб я поширила їхню версію, що саме він скоїв убивство. Я запитала: "А що з презумпцією невинуватості?" На це мені відповіли: "Це він! Ми маємо досвід у кримінальній хроніці і знаємо, про що говоримо". Я продовжила: "А якби ваших дітей звинуватили без підстав?" Вони, обурені, заявили: "Треба писати, що це він! Інакше "Свобода" закричить, що Фаріон вбив московитів!" Ось така абсолютно небезпечна логіка. Цю запам’ятовувану бесіду я переказала точно.

Велися численні дискусії про контроверсійні дії Софії Особи під час судового розгляду, а також про те, що вона, по суті, контролювала весь процес. Це ситуації, які в правовій державі просто не можуть бути прийнятними.

Цитую спільноту підтримки Зінченка:

Ось докази, що підтверджують невинуватість Вячеслава Зінченка у справі про вбивство Ірини Фаріон.

▪️ Знаряддя для вбивства відсутнє.

▪️ На вбранні Зінченка не виявлено жодних ознак пострілу.

▪️ Відсутні свідки, які могли б підтвердити, що саме Зінченко здійснив постріл.

▪️ На записі – дві подібні особи, що знаходяться на різних краях вулиці.

▪️ 65% обличчя людини в панамі було закрито. За такого ступеня закритості достовірно встановити особу неможливо.

▪️ Відмінності в зрості: Зінченко має висоту 197 см, тоді як свідки характеризували нападника як людину зростом приблизно 170-180 см; також є розбіжності в розмірі взуття: Зінченко носить 45-й розмір. Саме ці ознаки, зафіксовані свідками на відео, стали підставою для проведення пошукових заходів у Львові в перші години після вбивства в рамках операції "Перехоплення". - L.P.-S.

▪️ На тілі та одязі І. Фаріон не знайдено слідів пороху.

▪️ Камера на вулиці Масарика, 3 виявилася вимкненою саме під час скоєння вбивства, незважаючи на відсутність загального відключення електроенергії.

▪️ Перші три проби не виявили ДНК Зінченка, але після його арешту наступна проба вже показала відповідність його генетичному матеріалу.

Цей змив був узятий зі стільця, який пов'язують із людиною в панамі.

▪️ Є розбіжності в експертизах стільця та лавки, зокрема щодо запахових слідів.

▪️ Свідки повідомляють, що особа, яка стежила за житлом Ірини Фаріон, була помічена ще в липні.

▪️ Існують свідчення на підтвердження алібі Зінченка не тільки у час, коли сталося вбивство, але також і в інші дні, що передували та слідували за цим трагічним випадком.

▪️ Суд не задовольнив усіх клопотань щодо дослідження матеріалів, пов'язаних з алібі.

Вячеслав Зінченко зовсім не пов'язаний з убивством І. Фаріон.

Усі ці факти свідчать про те, що Вячеслав Зінченко не має жодного відношення до вбивства І. Фаріон. Справа була підроблена і штучно створена.

Додам до цього, що "слідство" не дало собі труду докопатися до того, хто й навіщо "гакнув" телефон І.Фаріон, а отже, стежив за нею, про що вона офіційно скаржилася поліції. "Слідство" також не переймалося тією обставиною, що у вилученім у В.Зінченка в момент затримання телефоні "знайдено" те, про що він і не підозрював і до чого не має жодного стосунку. Крім того, суд не дав собі труду перевірити на поліграфі сусідів-свідків, котрі свідчили проти В.Зінченка, попри існування інсайдерської інформації про те, що після затримання хлопця у Дніпрі поліцейські обходили їхні квартири і спонукали їх поміняти свої попередні покази.