"З аналізу металевого фрагмента, витягнутого з черепа Ірини Фаріон, не вдається з'ясувати, чи є це кулею, чи, можливо, чимось іншим..."

У Шевченківському суді Львова триває слухання справи щодо навмисного вбивства відомої мовознавці. Тепер обвинувачений отримав можливість ознайомлюватися з матеріалами справи за допомогою комп'ютера в слідчому ізоляторі.

5 березня 2026 р. у Шевченківському районному суді продовжився розгляд справи про умисне вбивство відомої мовознавиці, професорки Ірини Фаріон.

У цей день суд ухвалив рішення продовжити запобіжний захід для обвинуваченого В'ячеслава Зінченка, обравши міру покарання у вигляді утримання під вартою на 60 днів без можливості внесення застави.

Представники обвинувачення, зокрема, підкреслили:

Згідно з вивченими матеріалами, обґрунтованість обвинувачення стає більш вагомою. Аналізуються докази, що свідчать про причетність Зінченка до умисного вбивства Ірини Фаріон, -- зазначив прокурор Дмитро Петльований. -- Таким чином, зростає ризик, що обвинувачений, якщо буде змінено запобіжний захід, може уникнути подальшої явки до суду, щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Обвинувачений усвідомлює можливі наслідки у вигляді покарання, які можуть настати, якщо його провину буде доведено. Він розуміє, що йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину. Крім того, у нього немає постійного місця проживання на території Львівської області або в місті Львові. Таким чином, застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належний контроль за його поведінкою та місцем перебування, наприклад, у разі його переміщення з Дніпра до Львова.

Окрім того, як нами було встановлено в ході дослідження доказів, обвинувачений Зінченко неодноразово цікавився вогнепальною зброєю, мав доступ до неї, -- продовжив прокурор. -- Така вогнепальна зброя була використана під час умисного вбивства Ірини Фаріон (Нагадаю, що зброю з якої убили мовознавицю знайдено не було. -- Авт.).

Ми встановили, що обвинувачений використовував маскування з метою приховати свою зовнішність... Все це свідчить про те, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Адвокат підсудного Ігоря Сулими, звертаючись через відеозв'язок, попросив суддю накласти на Зінченка цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного моніторингу.

Адвокат підкреслив: "Не було ніякої змови. Зінченко не ховався, він пересувався під наглядом камер. 21 липня 2024 року він виїхав зі Львова потягом. Тому це всього лише суб'єктивні оцінки з боку обвинувачення".

Документи сторона обвинувачення подала до суду, але тільки суд може дати оцінку доказам, їх належності та допустимості у нарадчій кімнаті.

Утім суд все ж таки залишив обвинуваченого під вартою...

Суд не врахував і емоційні звернення Зінченка, який просив про надання йому цілодобового домашнього арешту.

Після ухвалення рішення щодо запобіжного заходу суд продовжив розгляд заяв, поданих адвокатами. Захист відмовився від частини з них, тоді як інші клопотання були підтримані з проханням задовольнити їх.

На судовому засіданні стало відомо, що експертка Руда, яка займалася криміналістичним дослідженням запахів (одорологічною експертизою), вирішила піти з посади.

Суд поставив запитання стороні захисту, чи вони наполягають на проведенні допиту цього експерта. Захист підтвердив свою позицію, наполягаючи на необхідності цього допиту. Суд вирішив задовольнити дане клопотання.

Також Зінченко звернувся до суду з клопотанням -- допитати спеціалістів, які проводили огляд трупа Фаріон. А також допитати ще одного свідка.

— Свідок згадав про білі навушники на людині в панамі, — зазначив, зокрема, обвинувачений Зінченко. — Для того щоб з'ясувати всі деталі, я бажаю викликати цього свідка. Також хотів би дізнатися у фахівців, які здійснювали огляд тіла Фаріон, чи виявили вони сліди пороху на тілі...

Зінченко також зазначив, що у голові Ірини Фаріон виявили шматок металу...

Проте, звинувачений ще не повністю зрозумів суть цього питання...

Прокурор Дмитро Петльований надав роз'яснення під час судового засідання:

-- Було кілька балістичних експертиз. Я не до кінця розумію, кого мають на увазі... Є баліст, який проводив експертизу по гільзі і по фрагменту металу.

На основі металевого фрагмента, вилученого з голови потерпілої, було проведено дві експертизи. Перша з них – балістична, яка констатувала неможливість точної ідентифікації, чи є це куля, чи інший об'єкт, через його надто малий розмір. Друга експертиза, що стосувалася цього фрагмента, була хімічною і зосереджувалася на аналізі металів та сплавів, в результаті якої було отримано відсотковий склад речовин, з яких складається цей елемент.

Після пояснень сторони обвинувачення, Зінченко зауважив, що звернеться до суду з клопотанням допитати експерта, який проводив хімічний аналіз цього фрагмента металу...

Також обвинувачений звернувся до суду з клопотанням -- дозволити йому ознайомлюватися з матеріалами справи на комп'ютері у СІЗО.

Адвокат підсудного Ігоря Сулими надав роз’яснення:

"В наявності є тридцять томів справи. У виправній установі № 19 можна надати моєму підзахисному електронні пристрої, щоб він міг ознайомитися з матеріалами."

Після надання всіх необхідних роз'яснень суд ухвалив рішення дозволити обвинуваченому Зінченку ознайомитися з документами справи за допомогою комп'ютера в слідчому ізоляторі.

Прокурор підкреслив, що обвинувачений має право на ознайомлення, проте зазначений технічний пристрій не повинен бути підключений до Інтернету.

Також у судовому засіданні мали дослідити за допомогою спеціаліста з кібербезпеки мобільний телефон Зінченка та системний блок. Але прокурор зауважив, що у залі такого спеціаліста немає. Тому це питання можливо дослідити в наступному засіданні.

А в цей час...

Обвинувачений В. Зінченко вирішив не користуватися послугами захисника Юрія Немировського. У судовому процесі його захищатимуть два адвокати – Ігор Сулима та Володимир Вороняк.