Спілкування з цим молодим чоловіком у лісовій зоні займало всього 2-3 секунди...

Свідчення у судовому процесі щодо вбивства Ірини Фаріон надав "анонімний свідок". Він зазначив, що помітив хлопця, з яким зустрівся в лісовій зоні поблизу вулиці Малоголосківської, що тримав у руках насос для велосипеда. Біля цього місця, де відбулася їхня зустріч, розташовані гірки для катання на велосипедах...

У Львові, в Шевченківському районному суді, триває слухання справи щодо навмисного вбивства відомої мовознавці та активістки Ірини Фаріон.

У судовому засіданні по відеозв'язку заслухали ще одного свідка у цій резонансній справі. Свідок Андрій Олегович Садовий (ім'я змінено) перебував у Личаківському районному суді у кімнаті для допиту свідків. Його не було видно на екрані...

Зазначимо, що прокуратура вирішила приховати особисті дані цього свідка.

Інтернетзв'язок із зали Личаківського суду час до часу переривався. Голос свідка було змінено, тому не все чітко було зрозуміло, що він говорить...

Почулися два висловлювання: "Доброго дня!" та "А ваша собака не агресивна?"

... На початку судового засідання сторона захисту попросила суд змінити порядок і почати з дослідження речових доказів, які сторона захисту хотіла б дослідити. Це ті докази, які лягли в основу обвинувачення.

Прокурор Дмитро Петльований зауважив, що ці речові докази зберігаються у кімнаті зберігання. Щоб їх звідти забрати, необхідно знати назву і номер спецпакета. Щодо обсягу, сказав прокурор, прошу уточнити, який саме перелік речових доказів потрібно дослідити і прошу надати цей перелік завчасно.

Незважаючи на заперечення обвинувачення, суд ухвалив рішення задовольнити клопотання захисту стосовно порядку вивчення речових доказів у цій справі. Вони будуть розглянуті на наступному судовому засіданні (обвинувачення повинно надати умови для дослідження речових доказів у залі суду).

"Таємний свідок" розпочав надавати свої показання.

Головуючий суддя Петро Невойт запитав, чи є поруч зі свідком інші люди. Секретар Личаківського районного суду у Львові відзначив, що присутній також технічний працівник, який відповідає за забезпечення зв'язку.

Суд зобов'язав свідка скласти присягу та наголосив на можливості кримінальної відповідальності за надання недостовірних свідчень.

"Конфіденційний свідок" поділився інформацією про те, що вигулював свого пса в лісистій зоні поблизу вулиці Малоголосківської, 25, 11 липня 2024 року, близько 10-ї години ранку. Під час прогулянки він натрапив на незнайомого юнака, який йшов йому на зустріч. Свідок зауважив, що молодик був одягнений у спортивні широкі штани та яскравий светр...

Згодом свідок натрапив на інформацію в засобах масової інформації про вбивство Ірини Фаріон (Нагадаємо, мовознавицю вбили 19 липня 2024 року – Прим. ред.).

За словами свідка, він зрозумів, що того хлопця (якого ми бачили на фото в капелюсі і окулярах) він бачив. Він вирішив розповісти про це правоохоронцям.

Обвинувачення висунуло свої запитання до "конфіденційного свідка".

Прокурор Олена Данилів поцікавилася: "Яким чином можна покинути вулицю Малоголосківську?"

"Таємний свідок" зазначив, що існує можливість вийти на вулицю Тунельну. (Свідок додав, що молодий чоловік рухався з напрямку вулиці Тунельної у бік вулиці Малоголосківської. -- Авт.).

Прокуратура також поцікавилася, до якої породи належить собака свідка. Однак свідок утримався від відповіді на це запитання.

Ось що він поділився.

-- Я йшов лісосмугою, там досить вузька дорога, -- каже "таємний свідок". -- Він (хлопець) привітався зі мною і запитав, чи собака не кусається? Більше ми ні про що не говорили. Прозвучало фактично дві фрази: "Добрий день!"."Чи собака не кусається?".

Свідок також зазначив, що молодий чоловік спілкувався українською без жодного акценту.

Прокурор запитав свідка:

Чи вважаєте ви, що індивід, якого ви бачили в засобах масової інформації, є тією ж особою, яку ви зустріли 11 липня 2024 року?

-- На мою думку, так, -- відповів свідок.

"Мені відомо, що в цій ситуації були залучені російські спецслужби."

Адвокат підозрюваного Ігоря Сулими звернувся до "таємного свідка" з питанням, чи мав він знайомство з особою, з якою зустрівся в лісі.

— Ні, — сказав свідок. — Я не мав з ним жодних знайомств.

Коли ви спілкувалися з ним, чи проявляв він агресію, можливо, його поведінка була дивною?

— Ні, — відповідає свідок.

— Ви часто вигулюєте собаку в цьому районі? — поцікавився адвокат.

-- Часто... Декілька разів на тиждень зранку, в одну й ту саму годину.

Чи зустрічали ви цю особу в даному лісовому районі між 11 липня 2004 року і 11 липня 2024 року?

Я зустрів його лише один раз.

-- Що слугувало тому, що до вас застосували заходи безпеки?

— В нашій державі триває війна, — зазначає свідок. — Я впевнений, що у цій ситуації були задіяні російські розвідники. Тому я прошу вжити щодо мене заходів безпеки.

Інформацію про діяльність російських спецслужб я отримав з новин та Телеграм-каналів.

Коли ви вперше побачили цього чоловіка, чи тримав він щось у руках?

Мені здалося, що він тримав у руках насос для велосипеда.

Чи знаходиться поблизу цієї лісової смуги спортивний комплекс або велодоріжка, де можна кататися на велосипеді?

-- Там є велосипедні гірки.

Адвокат підсудного Володимир Вороняк звернувся до "таємного свідка" з питанням:

-- Чи зупинявся той чоловік перед вами?

— Він не став зупинятися. Просто обійшов мене, — відзначив свідок.

Як довго тривала ваша бесіда?

-- 2-3 cекунди.

Обвинувачений В. Зінченко задав свідку тільки одне питання:

Чи носив цей чоловік окуляри?

— Ні, — сказав свідок.

Невдовзі команда захисту подасть до суду запит на проведення допиту свідків.

Прокурор зазначив, що захист затягує розгляд справи, оскільки досі не було подано жодних клопотань.

Суд вислухав аргументи захисту, яка запевнила, що всі клопотання, включаючи тих, хто має дати свідчення, будуть надіслані до суду протягом наступного тижня.

— Цілком ймовірно, що ми зможемо надати свідків до наступного засідання суду, — зазначила захисниця підсудного.

Наостанок В'ячеслав Зінченко зауважив, що йогоматір хотіла передати йому у СІЗО матеріаликримінального провадження в електронному форматі (на флешці), але адміністрація режимної установи їй заборонила це робити.

Суддя роз'яснив підсудному, що цим питанням повинен займатися його адвокат, а не матір.

Наступна судова сесія призначена на 11 листопада.