Шахтар зазнав поразки у "домашньому" поєдинку проти Легії, а Динамо потребує трансформацій: підсумки єврокубкового дня для України.

Ліга конференцій у черговий ігровий день нічого хорошого українським клубам не принесла. Обидва українські гранди програли, зайвий раз підкресливши безперспективність надій на підйом у таблиці коефіцієнтів УЄФА. Чемпіон намагається розібратися, чому так сталося.

Шахтар - Легія 1:2

Самсунспор одержал победу над Динамо со счетом 3:0.

Основний висновок, який можна зробити після матчу у Кракові: навіть у Польщі, як потенційного "дому" для єврокубкових змагань, існують свої недоліки. У попередні роки ми багато чули про труднощі, які виникали в німецьких містах, коли їх використовували як домашні арени для єврокубків.

Основні недоліки пов’язані з логістикою: довга подорож туди і назад... Однак, принаймні, там шанувальники не висловлювали неприязні до Бандери, незважаючи на те, що він провів кілька років у німецькому таборі. Матч у Кракові з Легією став для "гірників" справжньою виїзною грою в усіх сенсах цього слова.

Фанати, які відвідали гру на стадіоні Генріка Реймана, для початку відзначилися образливими скандуваннями про УПА та Бандеру. Потім, заради справедливості, багато чого сказали про росіян, але надалі відзначилися банером, який ідентифікує Львів як польське місто.

При цьому слід зазначити, що ультрас Легії вирішили не відвідувати матч, організувавши демонстративний бойкот після заборони на вивішування банера "Ми пам'ятаємо Волинь". В цілому, рідко яка виїзна зустріч була настільки неприязно налаштована до Шахтаря, як ця домашня гра.

Що з цим вдіяти? Напевно, нічого. Можна скільки завгодно називати матчі в Гамбурзі, Любліні, Кракові домашніми, але очевидно, що там живуть люди зовсім іншого виховання та ідеології. Дніпро-1, пам'ятається, у Кошице грав, витрачаючи на дорогу якісь смішні години, але там тепер можуть бути провокації, узгоджені на найвищому рівні... Тільки завершення війни, відкриття неба над Україною дасть змогу Шахтарю і всім іншим проводити домашні матчі в гостинній атмосфері.

Щодо самої гри, то Туран насамперед здивував складом. Різник - найкращий воротар УПЛ, мабуть, навіть безальтернативно, несподівано поступився місцем в основі Кирилу Фесюну. Те, як Фесюн із фінальним свистком упав на коліна і закричав, змушує думати про ризик психологічного зриву: свій шанс він не використав.

Фесюн не підвів команду: він не "привіз" гол, а незадовго до фінального свистка продемонстрував вражаючий сейв. Проте в цілому колектив виглядав не в найкращій формі. З одинадцяти гравців, які розпочали матч у Польщі, жоден не потрапив до основного складу на гру проти Полісся в суботу.

Безумовно, команда, яка в такому офіційному "дублі" готова дати шанс Коноплі, Матвієнку та Марлону Гомесу, заслуговує на повагу. Проте, якщо зосередитися не на знаменитостях, а на їхній грі, можна помітити, що багато гравців, які давно не радували результативністю, виявилися на полі. Наприклад, у Мар'яна Шведа за останні півтора року лише один забитий гол, і той – у матчі проти Лівого берега.

У грі було очевидно, що вийшли ті, кому не шкода - в сенсі, принаймні, їхніх сил і ресурсів. Швед зовсім зник, а Егіналду, на жаль, виглядає неготовим після травми - або, якщо бути відвертим, це просто ще один провал на трансферному ринку. Але хто заслуговує на похвалу, так це Конопля: рудий фланговий гравець явно намагався подолати критику на свою адресу і був найактивнішим на полі.

Саме Юхим зробив відмінний крос з флангу, який став основою для першого голу Мейреліша в єврокубках. Він демонстрував велику активність на фланзі, намагаючись внести різноманітність в атакуючі дії Шахтаря. Щодо жовтої картки? Навіть її можна вважати позитивним моментом – Конопля був одним із небагатьох, хто боровся в цій сірої та інертній масі.

Події, що сталися пізно ввечері, спонукають нас не бути надто суворими у критиці Шахтаря. Можна висловити думку, що Туран обрав 11 футболістів за принципом "менше грали з Поліссям", що, безумовно, призвело до певних недоліків у складі.

Перший м'яч вийшов дуже складним для Фесюна, але відбувся він тому, що Ісакі втратив м'яч, Енріке не допрацював, Марлон і Грам не підстрахували... Переможний гол все одно прийшов в ендшпілі і завдяки красивій виконавській майстерності гравців, але в такому складі Шахтар виходити на принаймні важливі матчі в будь-якому разі не повинен.

Варто зазначити, що в матчі першого туру Ліги конференцій Легія вдома програла Самсунспору. Виходить, що Динамо грало проти сильнішого суперника. Історія історією, а станом на жовтень будь-яка команда з верхівки таблиці Суперліги сильніша за будь-яку польську. Шахтар, як ми бачимо, теж тренера не в Легії і не в Ягеллонії знайшов.

Ці та інші причини потрібно вигадувати, щоб пояснити справжню ганьбу, яку зазнало Динамо в глибині Азії, на території Туреччини. Клуб виявився абсолютно неготовим до зустрічі з серйозним суперником — до яких, на жаль, тепер відносяться й дебютанти єврокубків з незаповненими полицями трофейного музею.

План на гру для Динамо розвалився вже на другій хвилині. Кияни намагалися ризиковано вийти з-під пресингу та розпочати, напевно, свою атаку, але Тіаре так невдало втратив м'яч, що суперники без жодних перешкод змогли швидко його розіграти. Це призвело до вирішального удару з одного метра по порожніх воротах.

Близько було до офсайду, але повтор тільки підтвердив вищий клас: Маріус Муанділмаджі (знаєте, де в людей такі прізвища? Цей форвард із Чаду!) дивився за Михайленком, витримав лінію і зробив ривок у потрібний момент.

Цей гол поставив Динамо в складне становище вже з самого початку зустрічі. Кияни опинилися під тиском атакувати, але зараз їхня гра відчуває справжню екзистенційну кризу. Це проявляється в різних формах: хтось вступає в конфлікти і не проявляє активності (я сподіваюся, що Ярмоленко пропустив матч не через святкування свого 36-річчя), інші часто помиляються, а дехто просто зникає на полі. Після відходу Андрія, навіть якщо йдеться про Андрія Миколайовича, в Динамо залишилося зовсім небагато лідерів.

Стати справжнім лідером не вдається, наприклад, Караваєву. Хоча він має достатньо простору для атаки, йому не вдається вразити порожні ворота з кількох метрів, коли гру ще можна було врятувати. У захисті ж Караваєв далеко не завжди встигає повернутися, а його партнери навіть не здатні подбати про себе, не кажучи вже про те, щоб підстрахувати його.

Вівчаренко зазнав поразки від Кулібалі без жодних шансів, а Тіаре ще й сприяв третьому голу, реалізувавши простий удар, який виявився надто складним для Нещерета.

При цьому абсолютно резонне питання, чому від цього Динамо потрібно чекати і вимагати результат у матчі з Самсунспором. Логі Томассон, наприклад, зіграв проти Волошина вдруге за два тижні: він викликається і грає за збірну Ісландії.

Маріус постійно виступає за свою команду з Чаду, тоді як опорний хавбек Макумбу захищає кольори Конго. Кулібалі, хоча й не отримує виклику до національної збірної Франції, продемонстрував свою майстерність усім, хто слідкував за матчем. Багато гравців з Динамо не потрапляють до складу збірної України, а Герреро нещодавно навіть втратив місце в команді Панами...

Самсунспор вперше в історії здобув право змагатися в єврокубках — це команда, яка активно нарощує свою силу. Лише два роки тому вона дебютувала в Суперлізі, а минулий сезон завершила на почесному третьому місці. Гравці, які приєднуються до команди, стають усе більш вражаючими: особливо варто відзначити форварда Ндіає Шерифа, який викликався до національної збірної Сенегалу, де йому доводиться конкурувати з такими зірками, як Мане, Сарр, Джексон та Діа, хоча поки він ще не встиг проявити себе в Туреччині.

Динамо ж, тим часом переживає часи лихоліття. У нього немає сильних захисників, у нього найслабший за багато десятиліть воротар. Матч у Києві не залишає іншого враження, крім безвиході.

Хоча змінити команду може бути складно, замінити тренера набагато легше. Наприклад, у Самсунспорі працює німець Райс, який має досвід виступів у Бундеслізі з двома різними клубами. Чому ж Динамо не може запросити якогось амбітного менеджера, готового проявити себе на євроарені?