Схеми з вугіллям на суму 2,2 мільйона гривень: правоохоронці викрили посадових осіб шахти у Львівській області, - повідомляє Національна поліція. ФОТОрепортаж.

Викрито в.о. начальника технологічного комплексу, начальника охорони - депутата однієї з міських рад, а також начальника дільниці. Вони вносили до щоденних звітів про відвантаження вугілля фіктивні дані, що дозволяло накопичувати необліковані залишки продукції та вивозити з території шахти на так звані перевалкові майданчики.

Цю інформацію оприлюднила Національна поліція України, інформує Цензор.НЕТ.

Обследования

У вересні 2025 року, як було зазначено, правоохоронці провели обшуки на шахті, перевантажувальних майданчиках та в місцях проживання підозрюваних. Під час цих заходів були виявлені документи, що свідчать про ведення "подвійної бухгалтерії", а також робочі журнали та чорнові записи.

Вивчивши вилучені документи, правоохоронні органи виявили, що обсяги вугілля, які були зафіксовані в офіційних звітах, виявилися втричі меншими за реальні. Наприклад, в один із днів у документах вказувалося, що було відвантажено 5 тонн вугілля, тоді як насправді ця цифра становила 22 тонни. В інший день зафіксовано 44 тонни на папері, а фактичний обсяг досягав 142 тонн.

Унаслідок махінацій з цифрами у звітності з території шахти було незаконно вивезено майже 440 тонн вугілля. Надалі його реалізовували місцевим підприємцям. "Бізнес" з розкрадання надр приніс посадовцям шахти понад 2,2 млн грн злочинного прибутку, а державі збитків.

Повідомлення про підозри

26 березня представникам організованої групи було оголошено про підозру. В.о. начальника технологічного комплексу, начальнику охорони, який є депутатом однієї з міських рад, а також начальнику дільниці інкримінують вчинення правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 191 (незаконне привласнення, розтрата майна або його заволодіння шляхом зловживання службовими повноваженнями) та частиною 1 статті 366 (службове підроблення) Кримінального кодексу України.

Вирішується питання щодо обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.